易语言，python，C#的速度对比，差距挺大 - 精易论坛

6 天前上传

点击文件名下载附件

补充内容 (2026-5-15 21:04):
最新测试：C++：仅仅13ms

补充内容 (2026-5-15 21:07):
=====================
最终排序：
C++(编译后)： 13 ms
C#(编译后)： 64 ms
易语言(编译后)： 530 ms
python： 1460 ms
=====================

作者: tj5523 时间: 6 天前
非常合理，纯运算是这样的

作者: lufanjingyi 时间: 6 天前
C#为什么这么快

作者: Kyu 时间: 6 天前
易语言得编译出来测

作者: 嫂子 时间: 6 天前

这东西本质看编译器优化

作者: 嫂子 时间: 6 天前
你换如上图、

作者: 嫂子 时间: 6 天前
你换rust更块，因为编译器直接展开了压根不计算

作者: 呵呵仙 时间: 6 天前
说不定c++还是0呢?

作者: liuyue5086 时间: 6 天前
这种对比没意义，易语言的优势本来就不是性能，是易用性，你随便找个小学生都能写，py、c这些就不行了，要性能直接用c++就行了，用易语言的基本都是英文用不明白无奈才选的

作者: 2966457373 时间: 6 天前

作者: 书香 时间: 6 天前
你可以试一下火山的速度，性能这一块还得看MFC

作者: 本森Bin 时间: 6 天前

liuyue5086 发表于 2026-5-13 17:44
这种对比没意义，易语言的优势本来就不是性能，是易用性，你随便找个小学生都能写，py、c这些就不行了，要 ...

抛开中英文不谈，python简直是简化版的易语言，多参数赋值/定义类型/多维数组(列表)能一句代码绝不两句，易语言就繁琐。C++难度是高，其实C#接近c++的速度，只是有些语法糖很优雅。

作者: 本森Bin 时间: 6 天前

书香发表于 2026-5-13 19:55
你可以试一下火山的速度，性能这一块还得看MFC

没用过火山，猜速度可能和C一个巅峰梯队。
但火山地位很尴尬，要简单有易语言，要进阶那肯定首选主流语言。

作者: 嫂子 时间: 6 天前
rust代码耗时52ms

[C] 纯文本查看 复制代码

use std::time::Instant;



fn cal_list_speed() {

    // 这里不使用 with_capacity，完全模拟 C# List 的动态增长过程

    let mut test_list: Vec<i32> = Vec::new(); 

    let mut test_count: i32 = 0;



    // 1. 填充数据（触发多次动态扩容/重新分配内存）

    for i in 0..10_000_000 {

        test_list.push(i / 2 + 22);

    }



    // 2. 逻辑运算

    for i in 0..10_000_000 {

        if i > 10 {

            // 如果你追求极致性能和简洁，可以直接用符号

            // 但请记得测试时必须用 cargo run --release

            test_count += test_list / 100;

            test_count = test_count / 3 * 2 + 22;

        }

    }



    println!("{}", test_count);

}



fn main() {

    // 记录开始时间

    let start = Instant::now();

    

    cal_list_speed();

    

    // 计算耗时

    let duration = start.elapsed();

    println!("耗时: {} 毫秒", duration.as_millis());

}

作者: 嫂子 时间: 6 天前
Delphi代码  耗时 70ms

[Delphi] 纯文本查看 复制代码
procedure TestDelphi;
begin
  var List := TList<Integer>.Create;
  var TestCount := 0;
  for var i := 0 to 10000000 - 1 do
  begin
List.Add(i div 2 + 22);
  end;

  for var i := 0 to 10000000 - 1 do
  begin
if i > 10 then
begin
   Inc(testcount, List div 100);
   TestCount := TestCount div 3 * 2 + 22;
end;
  end;
  Writeln(Testcount);
end;

begin
  try
var watch := TStopwatch.StartNew;
TestDelphi;
watch.Stop;
Writeln(watch.ElapsedMilliseconds);
readln;
{ TODO -oUser -cConsole Main : Insert code here }
  except
on E: Exception do
   Writeln(E.ClassName, ': ', E.Message);
  end;
end.

作者: 本森Bin 时间: 5 天前

嫂子发表于 2026-5-13 21:01
rust代码耗时52ms
[mw_shl_code=c,true]use std::time::Instant;

rust delphi java和C阵营都是第一梯队，go算第二梯队。
作者: 嫂子 时间: 5 天前

本森Bin 发表于 2026-5-14 00:12
rust delphi java和C阵营都是第一梯队，go算第二梯队。

你这代码其实测不出啥。时间其实都是内存申请分配消耗掉的
作者: year1970 时间: 5 天前
易语言的优势在于易用性，这是其它语言无法比拟的
作者: 我的yyy123 时间: 5 天前

liuyue5086 发表于 2026-5-13 17:44
这种对比没意义，易语言的优势本来就不是性能，是易用性，你随便找个小学生都能写，py、c这些就不行了，要 ...

这话我赞同
作者: lm88818 时间: 5 天前
6666666666666666
作者: fastdao 时间: 5 天前

作者: 大尚 时间: 5 天前
太棒了，感谢大佬分享
作者: wh1234567 时间: 5 天前
感谢分享
作者: yxl2008 时间: 5 天前
感谢分享
作者: accet 时间: 4 天前
.net是启动后第一次运时的方法还要进行及时编译.. 所以费了时间.. 第二次运行这个方法就不进行及时编译了. 或是你直接AOT编译.
作者: APPLEUFO 时间: 前天 19:05
程序预编译是啥？？？  没模块
作者: 本森Bin 时间: 前天 23:02
最新结果：修正了统一预分配数组，修正了C++编译导致未被使用的值的计算过程被JIT优化掉导致结果偏差。
修正后的测试排序为：
================================
C++       36 ms
C#          55 ms
pypy       148 ms
易语言    176 ms
python 1460 ms
================================
作者: please 时间: 昨天 09:39
感谢分享，支持开源！！！
作者: heishanlaoni 时间: 昨天 11:23
易语言比python快
作者: CVBSMDS 时间: 昨天 11:45
你测汇编 c c++速度跟大小差距都是x2

欢迎光临精易论坛 (https://bbs.ijingyi.com/) Powered by Discuz! X3.4